Re: GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ?

por Zeus Miér 22 Jul 2009, 12:29

13ª Todo un error de los planificadores y estrategas rusos.

La historia está repleta de bocazas y profetas de pacotilla que, por su ceguera, rechazaron adelantos e inventos que estaban llamados a cambiar el mundo.

Es el caso de Rutherford Richard Hayes, uno de los directivos de la compañía de telégrafos Western Union, que en 1876, cuando Alexander Graham Bell quiso venderle la patente de su nuevo invento, el teléfono, le respondió con una carta que decía:

“Su invento parece interesante, señor Bell, pero sinceramente no acabo de verle su posible utilidad práctica.”

George Atwood, brillante matemático, no solo ha pasado a la historia por sus investigaciones, sino también por un desafortunado e involuntario desatino.

Se cuenta que estaba tan absorto en su trabajo que, cuando vinieron a comunicarle que su esposa había fallecido en un accidente, respondió:

“Está bien, pero que espere a que termine con esto”.

El padre del cine, Louis Lumière, sentenció que su gran invento no pasaba de ser una curiosidad científica y que no le veía “ninguna posibilidad de ser explotado comercialmente”.

Años después, el productor Irving Thalberg tomó el testigo de Lumière y vaticinó en 1927 el fracaso del cine sonoro, alegando que “nadie en su sano juicio puede soportar dos horas escuchando a un grupo de personas hablando sin parar”.

En 1943, Thomas Watson, director de IBM, hizo una declaración diciendo “yo creo que hay un mercado mundial para quizás cinco computadoras”.

El astrónomo estadounidense Simon Newcomb (1835-1909) concluyó que "el vuelo con un aparato más pesado que el aire era imposible".

En una convención atlética celebrada en 1906, el doctor Dudley Sargent, de la Universidad de Harvard, advirtió que deportes como el baloncesto son peligrosos para las mujeres, porque estas “son incapaces de mantener un esfuerzo mental y físico de forma prolongada”.

En un memorandum interno de Western Union en 1876 escribieron lo siguiente después de que Alexander Graham Bell les ofreció venderles los derechos para el teléfono:

"Este 'teléfono' tiene muchas cosas en su contra como para ser seriamente considerado un medio de comunicación.

El aparato no tiene ningún valor para nosotros".
GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131

GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131

:) :) :)

por Zeus Lun 24 Ago 2009, 17:11

14º Señoras y señores, aunque sé que muchos -entre ellos gente que conozco bien-
no quieren meterse en temas urticantes ni poner sobre el "trapete" aquellos errores cometidos a través de la historia universal,
tal vez para conservar el trabajo, quizá para mantener un engañoso lugar de prestigio entre sus colegas o simplemente, para resguardar su vida, yo… Gillespi, me animaré a decir toda la verdad.

Atención don Ibañez, don García Hamilton, don O'Donnell, don Pigna y otros tantos que
se colgaron de las tetas de la historia:
Hoy, todo lo que ustedes han callado, será por mí develado.
Ya mismo pongo el primer dedo sobre la llaga… y ojo, me quedan nueve más.
Corrijo de entrada, cuando mencionan la “historia de todos los tiempos” ¿están hablando del tiempo pasado, del presente,
del futuro?
¡No! ¡De ninguna manera! ¡Están equivocados!
Es un frecuente y craso error decir “de todos los tiempos”. La historia es de un solo tiempo: EL PASADO. Listo, basta de zonceras y charlatanes.
A continuación les detallaré cuatro errores importantes de la historia:

Primer error
Comencemos por el principio de todo: Grecia. Cuna de la civilización occidental. Escupía filósofos como fábrica de embutidos. Uno de los tantos, bastante bueno como lo era Platón… sí, justamente del mismísimo Platón estoy hablando, nada menos,
¿saben lo que dijo?
“Que todos vivimos en una cueva y lo que vemos son sombras”
¡Un bruto! Le faltó decir que el mundo era chato y lo sostenían cuatro mulitas. Pregunto, ¿estábamos ante un delirante?,
¿no tomaba su medicación?, ¿se juntaba mucho con Susana Giménez?
No podemos soslayar que la filosofía mundial nació (o sea sentó sus bases) a partir de semejantes pensamientos.
Entonces, ¿cómo podemos estar hoy en día si mucho tuvo origen en esa barbaridad que dijo el discípulo olfa de Sócrates?

Segundo error
Los vikingos. Todos conocemos que salían en las barcazas, con sus pelos rubios trenzados, cascos con cuernos, gritando
en nombre del dios Toór. ¡Miren qué dios tenía esa gente! Dime con qué dios andas y te diré quién eres...
teniendo tantos nombres, cómo se les ocurre elegir "to-or".
¡Por favor! Después con esos barcos llegan a América... andan unos días por acá y se vuelven a su tierra, al lugar que los vio partir... a la tierra de los vikingos que quién “carancho” (repito ya que les gustó tanto este término) sabe cómo se llama… ¿Vikingolandia? ¿Cómo? ¿A ver?
Ahora bien, estuvieron en suelo americano, vieron los animales, las plantas, condimentos, riquezas, etc.
¿No se les ocurrió aprovechar semejante descubrimiento? No, porque eran unos rubios grandotes que parecían salidos de un casting de “100 % lucha” que no tenían nada adentro de la cabeza y por su culpa nos descubrió ese italiano de Colón que después trajo a unos españoles que tampoco tenían tantas luces.
¡Podríamos ser todos vikingos ahora! Luciendo físicos y cabellera de strippers, seríamos los hombres ideales de la Pradón, la Alfano y la Casán.

Guarnin 1: El párrafo anterior incluye un chiste de trazo grueso referido a la gente oriunda de España que, cabe aclarar, goza
de mi total y absoluta simpatía. Es más, mi apellido real es de origen español y muchos familiares y amigos lo son.
Con lo cual,
lo dicho debe ser tomado como tal, un mero comentario gracioso sin otras intenciones. ¡Qué viva España!
Guarnin 2: El párrafo anterior incluye un chiste de trazo grueso referido a los vikingos, a pesar de no conocer ningún vikingo en
la actualidad, también gozan de mi cariño y aquello debe ser tomado como una humorada.

Tercer error
Roma. Un imperio. Una potencia mundial... el origen del derecho, el desarrollo de las artes, de las ciencias, del sexo, de las comidas a la romana, del penal a Delem, de la producción agrícola, de la cría de ganado lanar... ¿Qué hace Roma? Se le canta entrar en decadencia y desaparecer del mapa.
De ser un imperio pasa a ser la capital de un paisito… así de pequeño.
De tener todo el mundo a sus pies, los chabones deciden transformarse en una botita allá en el toór del continente europeo.
Aquí hay algo que no cierra. No me vengan con que fue Nerón y sus excentricidades lo que llevó a un imperio a desaparecer.
Eran unos bardos. ¿Y qué pasó por culpa de los romanos en el futuro? Padecimos la primera guerra mundial, la segunda guerra mundial y todo eso, porque el mundo estaba separado en un montón de países que de haber seguido siendo un imperio seríamos todos hermanos imperiales.

Cuarto error
Independencia de España. Todo muy lindo eso de ser independientes... San Martín, Belgrano, Castelli y demás… pero nadie pensó que al independizarnos de la “madre patria” quedábamos solos y a merced de potencias más poderosas como Estados Unidos, Luxemburgo o Inglaterra.
Qué es preferible ¿ser cola de ratón o cabeza de león?
Si hoy no estuviéramos independizados nuestra deuda externa la debería pagar España. Además, fíjense lo bien que les va ahora (Beckham, Messi, quieren comprar a Henry).
Repsol sería nuestra petrolera nacional, Nino Bravo y Sabina hubiesen sido nuestros cantantes… y otra cosa, el idioma sería sencillo pues nadie dudaría si zapato se escribe con zeta porque pronunciaríamos la zeta naturalmente, como suena.
En lugar del choripán comeríamos jamón de Jabugo, natillas en vez de postre Royal de vainilla y viviríamos de bar en bar a la salida del laburo. ¿Qué tal?
Imagino que ya se habrán dado cuenta -luego de esta notable exposición- el porqué del silencio de tantos historiadores en ocultar o negar semejantes verdades, no tuvieron valentía… les faltó cojones, tío.
Se los resumo con aquellas palabras de alguien que, ante un pasado diferente, hoy sería un coterráneo, un hermano, nuestro Sergio Denis, un Leo Dan: “Nunca es triste la verdad, lo que no tiene es remedio”
GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 622252

GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 622252

por Zeus Jue 17 Sep 2009, 20:25

15ª "En la Alemania de mediados del XVII.....
Por ejemplo, «en el principado de Neisse fueron ejecutadas, en un período de nueve años, mil brujas, entre ellas varias niñas de
dos a cuatro años; en Fulda, en tres años, 250, y en Ellwange, en un año, 167.
En Wuzburgo, desde 1623 a 1631, perecieron en la hoguera 900 personas de ambos sexos.».
A finales de este mismo siglo, y es otro ejemplo, hubo en Suecia una epidemia de brujería que conocemos sólo a través de la epidemia de hogueras con que se cortó.
En Portugal hubo una gran quema por la misma época, a causa de haberse descubierto un robo sacrílego en una iglesia de Lisboa;
las crueldades que entonces se cometieron con los neófitos y descendientes de judíos y moros fueron tales que, según las crónicas, «esas cosas no se hicieran, si fuera posible, con los perros...
Y después de haberse cometido tantas atrocidades, apareció el reo, que era un cristiano viejo y muy viejo...
» En Francia, en Inglaterra y en Escocia ocurría lo mismo casi por la misma época:
no había más que brujas y hogueras por todas partes."
En la historia de la humanidad se han cometido muchos y grandes errores, ya sea en la ciencia, en la política o en el campo de batalla. Algunos dieron lugar a grandes catástrofes mientras que otros resultaron en algo mejor de lo que se esperaba.
El primer gran error de la humanidad, según la Biblia, es el que cometieron Adán y Eva al comerse la manzana del árbol de la sabiduría.
Se puede tener una opinión a favor o en contra de ese error, ya que sin ese error podríamos estar en el jardín del edén, pero ¿quisiéramos estar en ese jardín aburrido? ¿Y la televisión? Depende desde que punto de vista se lo vea.

Echémosle un vistazo a esos grandes errores de la historia.

Uno de los más importantes fue el que cometió Cristóbal Colón en calcular mal la distancia entre Europa y Asia.
El problema que tubo Colón para que aceptaran su proyecto no fue que los sabios no creyeran que la tierra era una esfera, lo que ellos defendían era que la circunferencia de la Tierra era más grande de lo que decía el genovés.
Los sabios diferían con respecto a la circunferencia de la tierra, variaban entre los 32.000 km.
del Atlas Catalán (año 1375), y los 38.000 km. de fra Mauro (1459).
Colón creía que la separación entre Europa y Asia era de 135 grados, la cifra correcta es 229 grados.
Colón también creía que Asia estaba mucho más cerca, y de no ser porque se encontró con un continente desconocido por los europeos habría muerto a manos de sus marineros amotinados.
Él siguió convencido de que había llegado a las islas de Asia.
Fue Americo Vespucio quien convenció a todos de que lo descubierto por Colón era un nuevo continente.
Todo se debió a un error de calculo.
GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131

por Zeus Miér 21 Oct 2009, 21:19

16ª Ochate, el pueblo maldito... Ochate, la meca del misterio

Ochate, situado en el condado de Treviño (Burgos) a 14 kilometros de Vitoria, se puede llegar en coche hasta San Vicentejo,
luego hay que proseguir el camino a pie por un camino de tierra, al poco se verá la torre de Ochate que será nuestra
misteriosa guía, seguirla visualmente y llegaréis al pueblo de Ochate.

Datos históricos

Año 1134: Goate (puerta de arriba) aparece por primera vez dentro de la Nomina de San Millán, en ese momento el pueblo contaba
con tan solo 15 habitantes.
Año 1234: En este año se construye la "famosa" torre de Ochate, ubicada sobre la llanura, se cree que su primera función fue la
de actuar como faro para orientar a carruajes y campesinos.
Año 1254: Incomprensiblemente en este año y hasta muy bien entrado el siglo XVI no se recogió ningun dato.
Año 1557: Ochate aparece como un pueblo despoblado debido a la emigración de sus habitantes a otras zonas
o su muerte y desaparición.

Año 1750: En este año el censo da referencia a tan solo seis habitantes.

A partir del siglo XIX es cuando Ochate se convierte en uno de los lugares más habitados en la comarca y cuando empieza a
desarrollarse la maldición...

Son tres las epidemias que arrasan Ochate:

1º En 1860 se extiende la viruela, de la que apenas sobreviven una decena de personas.
2º En 1864 se extiende el tifus, arrasando también con casi toda la totalidad de habitantes.
3º En 1870 se extiende el cólera, que fulmina para siempre a toda la vida de este pueblo.

Lo raro del caso es que estas epidemias solo afectarón al pueblo de Ochate y no a las otras comarcas que había a los alrededores. ¿Casualidad?

Desapariciones

En Noviembre de 1868 el párroco del pueblo Antonio Villegas, se dirigía a la ermita de Bergondo, para recoger unos utensilios.
Varios vecinos le vieron subir por la ladera. Pero aquella vez fue la última que fue visto , ya que despareció sin dejar rastro.

Un joven agricultor llamado Juan Peché desapareció sin dejar rastro. Nadie supo nunca que ocurrió. En su casa se encontró la
comida a medio hacer, enseres personales, ropa, dinero, etc...
El mismo día en el que despareció Juan Peché, el agricultor F. Amestoy apareció en el sendero que conduce al pueblo
totalmente calcinado.
Nadie fue capaz de encontrar nada que pudiera explicar tal hecho, y hoy en día se sigue sin saber qué sucedió aquella noche.

Ovnis sobre Ochate

El labrador Victor Moraza, fué el primero en denunciar en 1947 la presencia de luces extrañas sobre las ruinas de Ochate.
Destellos que, como recoge Iker Jiménez en su libro, «parecían descender en vertical hacia el poblado.
Raudo se adentró en las ruinas y allí, sobre la torre, se balanceaba algo parecido a un globo blanquecino y silencioso de
dos metros de diámetro.
Tras permanecer estático unos segundos, se desplomó sobre la edificación iluminando toda la zona con fuertes resplandores».

El 17 de Agosto de 1978, Angel Resines se encontraba regando su huerto cuando observó en las proximidades de Ochate
una luz blanquecina que se iba acercando rapidamente.
Angel muy asustado tuvo que echarse al suelo para que la esfera no chocase sobre él.
Rapidamente se dirigió hacia un cobertizo para esconderse observando omo el objeto luminoso ascendía estrepitosamente
dividiéndose en tres luces de similar tamaño.
Al momento se alejaron rápidamente y en silencio hacia unos montes cercanos, donde cayeron a tierra.

El 24 de junio de 1981 Prudencio Muguruza observó una gran esfera de color azul que parecia descender en las cercanias
deOchate. "Sentia un miedo indescriptible, oia a mi alrededor una especie de intensísimo zumbido; sin pensarlo dos veces,
como un autentico automata, saque una foto con mi modesta camara a aquel increible fenomeno".

Encuentros con lo imposible

En 1986 el empresario Fernando Gil encontrandose junto a la torre de Ochate, pudo oir unas pisadas que formaban un circulo
que se iban cerrando a su alrededor, hasta que notó como una mano invisible le tocaba el hombro.

En Julio de 1987 la primera y tercera compañías de carros blindados de la base militar de Araca (Vitoria) estuvieron perdidas
durante más de cuatro horas deambulando por una espesa niebla en Ochate.
Entre una y otra compañía no podían establecer contacto alguno pese a estar separados por tan solo 300 m.
Los equipos de comunicación no funcionaban, había unas inexplicables interferencias, y las dos compañías estuvieron deambulando
por las inmediaciones del pueblo durante cuatro horas sin encontrarse entre sí.
Por lo raro de la situación y debido a la imposibilidad de comunicación, el sargento Resines, a cargo de una de las compañías,
decidió salir a buscar a la otra y conociendo bien la zona admitió que por unos momentos se sintió perdido sin conocer donde
se encontraba y tuvo que volver.
Debido a la situación de desconcierto y nerviosismo, el capitán Aparicio ordenó volver a la base.

En ese mismo año un grupo de investigadores entre los que se encontraba Alberto Fernández, decidieron ir a Ochate.
Cuando se dirigian a los coches, se encontraron a Alberto Fernández muerto dentro de su coche.

Algunos meses después de su muerte, esos mismos investigadores escucharon una especie de lamentos en el cobertizo
de Ochate, se asomaron por la puerta y vieron una figura humana con barba y nariz aguileña como la de Alberto Fernández,
según relataron después.

Pero sin duda una de las historias que más me han impresionado es la de Mikerl Colmenero, camara y radioaficionado de Vitoria.
Al ir alejándose del grupo principal con su vehículo éste comenzó a fallar, y al intentar volver vio como pasaron por los laterales
de su coche dos humanoides de unos tres metros de altura y cabezas ovaladas, con unos trajes ceñidos de color negro y dos
franjas más claras.
Se quedo inmóvil y los dos humanoides se fueron alejando.
Parece ser que en ese momento, en una cinta que llevaba Mikel en el radio-casete de su coche, se grabó la frase “yo sí estoy”,
y provocó tanto pavor en el testigo que la destruyó.

Estas son muchas de las leyendas y acontecimientos que han ocurrido en Ochate.
Pone a uno la piel de gallina saber que en ese recondito lugar cercano a Vitoria, han ocurrido tantos sucesos inexpicables.
GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 412711

GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 412711

por Zeus Jue 11 Feb 2010, 18:44

17 La verdadera personalidad de Lenin Víctor Serge.....

Artículo escrito especialmente por Víctor Serge para La Batalla donde se publicó en 1937.....

Murió agotado por su labor sobrehumana el 21 de enero de 1924. Hacía dos años aproximadamente que la enfermedad
le inmovilizaba en su sillón y tenía una terrible expresión de angustia, de la que algunas fotografías de la época dan prueba.
Pero su inteligencia permanecía despierta y, de vez en cuando, se manifestaba en potentes llamaradas.
En esos momentos expresaba su gran ansiedad.
Los males del régimen que había fundado, y que veía con gran lucidez, le angustiaban.
No hay nada más trágico que la historia de sus últimas luchas contra la enfermedad, con el pensamiento fijo en poder trabajar
de nuevo, en buscar soluciones y aliados, en contener las amenazas.
Y, sin duda alguna, si Lenin hubiera vivido algunos años más, el rumbo de la revolución se hubiese visto profundamente
modificado en sentido favorable.

Es indudable que su gran autoridad y su vasta inteligencia hubieran intervenido eficazmente en el curso de las cosas.
Tal vez hubiera podido orientar el Estado socialista hacia la inteligencia con los campesinos y moderar así, o incluso superar,
las tendencias reaccionarias del interior.
Tal vez hubiera sucumbido a la larga en este combate, como sucumbió otra inteligencia igual a la suya.
La Historia recorre su camino sirviéndose, según las circunstancias, de los hombres de genio y de los mediocres.
Después de Napoleón, creó el hombre de Sedán. El azar y lo inexorable van entremezclados.
La suerte de las personas depende del azar, la resultante social de lo inexorable, y este inexorable arrastra y quiebra el azar...
Tantas causas económicas e históricas han contribuido al desgaste de la Revolución que si Lenin hubiera vivido más tiempo,
probablemente hubiera corrido una suerte parecida a la de sus compañeros de las grandes jornadas revolucionarias.
Pero el régimen sería mejor.

Ese punto de vista no es, en manera alguna, pesimista.
Para dominar la naturaleza, es necesario que el hombre la comprenda y se adapte a ella.
Para construir el pararrayos, es necesario saber que el rayo va a caer y como ha de caer.
No hay que contar con la plegaria para impedirlo.
Para transformar la sociedad y discernir sus vías, hay que obedecer a la necesidad más fuerte, que es la necesidad económica.
Así en la ciencia marxista, Marx y Engels, investigadores honestos, al analizar el mecanismo moderno de la producción,
concluyeron en la necesidad del socialismo, aspiración de las masas a un mayor bienestar y a una vida más justa, pasando así de
la utopía a la ciencia. Con Lenin, el socialismo pasó de la ciencia a la acción.

Poco antes de Octubre, las circunstancias simplificaban los problemas.
La guerra lo reducía todo a algunas alternativas del género de ser o no ser.
Pero se necesitaba valor para verlo y, después de haberlo visto, para actuar audazmente.
Pero ya nos e podía ser ni vivir como en el pasado. Había que romper con él.
Y esto suele ser lo más difícil para los hombres, que son generalmente prisioneros de sus rutinas y de sus ilusiones.
Los escritos de Lenin revelan grandes riquezas.
Pero jamás tuvieron tanto valor como en esos seis meses del año 1917 en los que él fue el único que se orientó con paso seguro
en medio de acontecimientos tan caóticos, comprendiendo que se estaba en una situación inestable,
entre dos dictaduras igualmente posibles, la de la reacción y la de la clase obrera y que, por tanto, no cabía más elección
que entre la acción y el desastre.
Su criterio no era fruto de la pasión revolucionaria, que podría haber sido ciega, como cualquier otra pasión, sino de la convicción del político y del economista, fundada en el análisis cotidiano de una situación dada.

Lenin lo tenía en cuenta todo: el estado de la producción, los cambios, las intenciones y las posibilidades de la burguesía, la mentalidad de los generales y de los abogados que estaban aún en el poder, las aspiraciones de las masas en la ciudad en el campo.
Y, finalmente, llegó a la conclusión de que había llegado la hora.
Estando refugiado en una cabaña de Finlandia, a orillas del mar, a principios de octubre, escribió el Comité Central del partido:

"Queridos camaradas: los acontecimientos nos fijan tan netamente nuestro deber que la espera resulta un crimen.
El movimiento campesino se desarrolla con una fuerza creciente. Las tropas nos profesan una simpatía cada vez más viva.
En Moscú podemos contar con el 99% de los votos de los soldados: las tropas finlandesas y la flota está en contra el gobierno.
Unidos a los socialistas revolucionarios de izquierda, tenemos la mayoría del país...
En estas condiciones, esperar resulta un crimen... ".

Y otra vez:

" La victoria es segura. Hay un tanto por ciento elevadísimo de posibilidades de que la obtengamos sin efusión de sangre ".

Le vi, en varias ocasiones un poco más tarde, en la fase más ardiente de su vida. Nadie era más sencillo que él.
Nadie estaba más alejado de todo lo que fuera jugar al hombre de genio que verosímilmente era, el gran jefe, el fundador del estado soviético. Todas estas palabras dichas a propósito de él le hubieran indignado.
Cuando se agravaban los desacuerdos en el partido, su mayor amenaza era: " presento mi dimisión al Comité Central,
vuelva a ser un simple militante y a defender mi punto de vista en la base... ".

Llevaba aún sus viejos trajes de emigrante en Suiza. Cuando se quiso festejar su 50 aniversario, casi se enfadó: y solo
estuvo 20 minutos en la velada íntima que celebraron algunos compañeros.

Cuando Kámenev le habló de editar sus obras completas, le contestó con cierta contrariedad: "Para que?
¡Pues no se ha escrito poco en treinta años! No vale la pena”.

No se creía infalible, y tampoco lo era. Cometió grandes errores.
Y, a menudo, en el curso de su más justa acción, una parte de error no disminuía su extraordinaria perspicacia.
En conjunto, su obra queda como un nuevo punto de partida en la historia, como un magnífico ejemplo de desinterese
y de devoción a la clase obrera, como una aplicación vigorosa del pensamiento marxista la lucha de clases.
Hacía ésta miramos nosotros hoy como hacia una luz, y no hacia sus lúgubres restos,
embalsamados bajo un monstruoso mausoleo...
GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131

por Zeus Jue 25 Mar 2010, 18:33

18 UN TOTAL DE 87 PERSONAS MURIERON EN 1996 EN UNA RIADA

Condenan al Estado y la Diputación de Aragón a pagar 11,2 millones a los afectados de Biescas
Era la última oportunidad legal de los afectados para recibir indemnizaciones
La Audiencia Nacional considera que se autorizó instalación del cámping ignorando el riesgo
Los familiares recibirán un mínimo de 180.000 euros por cada fallecido.
MADRID.- La Audiencia Nacional ha condenado al Estado, a través del Ministerio de Medio Ambiente, del que depende la Confederación Hidrográfica del Ebro, y a la Diputación General de Aragón a indemnizar con un total de 11.265.987 euros a los perjudicados por la muerte de 87 personas en el camping de Las Nieves de Biescas (Huesca) a consecuencia de una riada que se produjo en agosto de 1996.

La sentencia exime de responsabilidad a los otros dos demandados, Luis Bardají, director del cámping, y el Ayuntamiento de Biescas.

La condena al Estado y a la Diputación se produce porque autorizaron o consintieron la adjudicación e instalación del cámping cuando tenían medios suficientes para acreditar las condiciones y el riesgo que conllevaba la zona en la que se estableció.

La cantidad con la que han sido indemnizados los familiares asciende a 180.000 euros en el caso de cada familiar fallecido, aunque el ponente de la resolución, el magistrado Arturo Fernández, ha estudiado todas las reclamaciones caso por caso y así al joven Sergio Murillo, por ejemplo, que perdió a sus padres y a sus dos hermanos, se le ha indemnizado con 210.000 euros por familiar fallecido.

La acusación reclamaba indemnizaciones por 18 millones de euros. Esta era la última oportunidad legal de los afectados para recibir indemnizaciones.

Testimonios e informes de expertos
El pasado 11 de mayo, los demandantes presentaron sus escritos de conclusiones, en los que destacaban el testimonio prestado por un funcionario del Gobierno aragonés, el ingeniero Emilio Pérez Bujarrabal, quien emitió dos informes contrarios a la ubicación de unas instalaciones turísticas "frágiles" como un cámping en el cono de deyección (desagüe) de un barranco de comportamiento controlado.

Los superiores de este ingeniero, según los demandantes, retiraron su informe del expediente "con el único fin de que el consejero correspondiente pudiera autorizar el cámping, sin informes en contra, lo cual resultaría difícil de justificar ante la ciudadanía y la ley".

Por ello, los letrados aseguran que el Gobierno aragonés pudo prever el riesgo y que "despreció" el peligro sin solicitar otros dictámenes técnicos contradictorios, recalcando, además, que ocultó esta situación para facilitar la concesión de licencias al propietario.

Los escritos de los abogados inciden, asimismo, en los testimonios aportados a la causa por los distintos peritos citados respecto a la posibilidad de prever de la tragedia y en la responsabilidad compartida de la Confederación Hidrográfica del Ebro (CHE) como organismo responsable del control de la zona de dominio público hidráulico donde se ubicó finalmente el cámping.

Por su parte, los representantes legales de las distintas Administraciones insistieron en sus escritos de defensa que la riada que arrasó el cámping se debió a una "causa mayor" imprevisible.

La Audiencia Nacional inició en febrero de 2005 el juicio oral por la catástrofe.

En 2001, el Tribunal Supremo desestimó la posibilidad de enjuiciar el caso al haber sido archivado por la Audiencia de Huesca y el Juzgado de Instrucción 1 de Jaca, instituciones que dieron carpetazo a la causa por el carácter "excepcional e imprevisible" de la riada. El Tribunal Constitucional tampoco admitió la demanda.

Los familiares de las víctimas recurrieron después a la vía civil para reclamar indemnizaciones ante el Tribunal Superior de Justicia de Aragón, que se inhibió a favor de la Audiencia Nacional al alegar que estaban implicadas dos administraciones distintas, la autonómica y la central.

Contra la tesis de la imprevisibilidad
El 7 de agosto de 1996, una tormenta de 300 metros cúbicos por segundo hizo que el caudal del barranco de Arás donde se asentaba el cámping, con la aportación de otros, alcanzara los 742 metros cúbicos cuando el máximo que podía soportar era de 122. La avalancha de agua, piedras y barro arrasó todo cuanto pilló a su paso.

Nueve años después de la tragedia, los familiares de las víctimas, entre las que hay cuatro holandeses y dos franceses, siguen sin aceptar la tesis oficial empezó a prodigarse incluso antes de que fuesen rescatados todos los cuerpos.

"Ahora hay que buscar las razones de la tragedia", clamó entonces Jaime Mayor Oreja, ministro del Interior. "Dios lo ha querido así", llegó a explicar Isabel Tocino, ministra de Medio Ambiente. "Absolutamente imprevisible, según todos los datos técnicos", aventuró Javier Arenas, entonces ministro de Trabajo.

El Ayuntamiento de Biescas mantiene las instalaciones del cámping tal y como quedaron tras la riada, aunque se plantea crear allí un parque simbólico.

GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131

por Zeus Jue 01 Abr 2010, 10:54

19ª Ivan IV el Terrible

Un apodo bien ganado. A los 12 años de edad, el que llegaría a ser el zar de Rusia Ivan IV el Terrible, empezó
a torturar animales por divertimento, y arrojaba gatos y perros al vacío desde las almenas del Kremlin para observar
cómo se estampaban contra el suelo.
Su primer crimen político conocido ocurrió en 1543 (a los 14 años) al ordenar que Andrei Chuiski, jefe del clan boyardo
mas influyente de Rusia, fuera arrojado a los perros hambrientos.
En 1555 ordenó la construcción de la iglesia de San Basilio en Moscú, quedó tan complacido con la obra que mandó dejar
ciegos a los arquitectos para que no pudieran proyectar nada mas hermoso.

En 1570 marchó sobre la ciudad de Novgorod al frente de un ejército de 15.000 hombres arrasándola y dando muerte a miles
de personas (entre 25.000 y 60.000) llegando incluso a arrojar a decenas de niños a las aguas heladas de un río cercano por
el simple hecho de "disfrutar" viendo el espectáculo.
El 14 de noviembre de 1581, en acceso de ira, mató a bastonazos a su propio hijo y sucesor Iván Ivanovich.
El cine mundial hunde aún más al Titanic...

Sabía usted que la profecía acerca del hundimiento del Titanic ya estaba en la lista de sucesos trágicos plasmados en una
obra de Morgan Robertson, escrita 14 años antes del suceso, y descrita con una exactitud sorprendente.
El escritor narra la colisión del barco más lujoso de la época llamado Titán contra un iceberg, en el que familias inglesas
morirían en una noche de aparente calma, en el mes de abril.

Robertson era un marino retirado y convencido que unos “guías espirituales” le indicaban qué escribir. Tal fue la similitud de
su obra con lo ocurrido al Titanic, que mereció gloria por este y otros sucesos.

El drama real tras el hundimiento de la embarcación propició que cineastas e historiadores intentaran recrear lo ocurrido.

A poco tiempo del naufragio se lleva a la pantalla grande Saved From The Titanic, una historia que retoma más del 50 por
ciento del suceso real. Es en 1915 (a tres años de la tragedia) donde se narra lo que sucedió.

Después de esa primera proyección muchos se han dado a la tarea de presentar diversos aspectos del hundimiento.
Destacan las cintas Titanic (1953) con Robert Wagner y Bárbara Stanwyck en los papeles estelares;
A Time To Remember (1958), considerada por los expertos como la más fiel a la tragedia, con Kenneth Moore y
David McCallum; S. O. S. Titanic (1979), con David Jannsen y Cloris Leachman; y la incoherente y tediosa
Raise the Titanic (1980) con Jason Robards y Alec Guinness, por citar sólo las principales de 20 producciones,
de las que siete son las basadas en la historia real.

Fue A Night to Remember la que contribuyó al debate en torno a la posibilidad de que el Californian al mando del
Capitán Lord, hubiera evitado la muerte de millar y medio de personas que naufragaron.

Cabe destacar que el canadiense James Cameron, por sus experiencias como director supo recrear, casi a la perfección,
el hundimiento de la nave.
Los hallazgos de Robert Ballard, en 1985, y las investigaciones subsecuentes han traído nueva luz sobre las condiciones
que propiciaron la tragedia.

Cameron eligió a la llamativa pareja de actores (Kate Winslet y Leonardo DiCaprio) y a partir de allí construyó un ficticio
romance para recrear la tragedia del “barco de los sueños”, soslayando el verdadero sufrimiento de más de 1,500 personas
que perecieron ahogadas o congeladas la madrugada del 14 de abril de 1912.

Así, el Titanic de Cameron se convierte en la versión, de fin de siglo, del Crucero del Amor, aunque a un costo exorbitante.

En uno de los primeros diálogos que Jack (DiCaprio) entabla con Rose (Winslet) en la película, él afirma haber pescado en
el lago artificial de Wissota, el cual no existía en 1912 cuando el Titanic se hundió. En la vida real el proyecto hidroeléctrico
de Wissota se inició en 1915 y empezó a funcionar dos años después.

GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131

por **jucarese** Jue 01 Abr 2010, 13:44

de los grandes errores salen las soluciones para que no se vuelvan a cometer

buen trabajo zeus GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 32515

por Zeus Sáb 15 Mayo 2010, 17:28

~Jucarese~ escribió:de los grandes errores salen las soluciones para que no se vuelvan a cometer

buen trabajo zeus

Agradecido Juca.... GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 320635

por Zeus Sáb 15 Mayo 2010, 17:43

20 Sabías que la profecía acerca del hundimiento del Titanic ya estaba en la lista de sucesos trágicos plasmados
en una obra de Morgan Robertson, escrita 14 años antes del suceso, y descrita con una exactitud sorprendente.

Publicada 8 de abril 2004, El Diario de Hoy
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El escritor narra la colisión del barco más lujoso de la época llamado Titán contra un iceberg, en el que familias inglesas morirían
en una noche de aparente calma, en el mes de abril.

Robertson era un marino retirado y convencido que unos “guías espirituales” le indicaban qué escribir. Tal fue la similitud de su
obra con lo ocurrido al Titanic, que mereció gloria por este y otros sucesos.

El drama real tras el hundimiento de la embarcación propició que cineastas e historiadores intentaran recrear lo ocurrido.

A poco tiempo del naufragio se lleva a la pantalla grande Saved From The Titanic, una historia que retoma más del 50 por ciento
del suceso real. Es en 1915 (a tres años de la tragedia) donde se narra lo que sucedió.

por Zeus Sáb 15 Mayo 2010, 17:51

21 El Titanic

[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]

El escritor narra la colisión del barco más lujoso de la época llamado Titán contra un iceberg, en el que familias inglesas morirían
en una noche de aparente calma, en el mes de abril.

Robertson era un marino retirado y convencido que unos “guías espirituales” le indicaban qué escribir. Tal fue la similitud de su obra
con lo ocurrido al Titanic, que mereció gloria por este y otros sucesos.

El drama real tras el hundimiento de la embarcación propició que cineastas e historiadores intentaran recrear lo ocurrido.

A poco tiempo del naufragio se lleva a la pantalla grande Saved From The Titanic, una historia que retoma más del 50 por ciento
del suceso real. Es en 1915 (a tres años de la tragedia) donde se narra lo que sucedió.

Después de esa primera proyección muchos se han dado a la tarea de presentar diversos aspectos del hundimiento.
Destacan las cintas Titanic (1953) con Robert Wagner y Bárbara Stanwyck en los papeles estelares; A Time To Remember (1958), considerada por los expertos como la más fiel a la tragedia, con Kenneth Moore y David McCallum; S. O. S. Titanic (1979),
con David Jannsen y Cloris Leachman; y la incoherente y tediosa Raise the Titanic (1980) con Jason Robards y Alec Guinness,
por citar sólo las principales de 20 producciones, de las que siete son las basadas en la historia real.

Fue A Night to Remember la que contribuyó al debate en torno a la posibilidad de que el Californian al mando del Capitán Lord,
hubiera evitado la muerte de millar y medio de personas que naufragaron.

Cabe destacar que el canadiense James Cameron, por sus experiencias como director supo recrear, casi a la perfección,
el hundimiento de la nave.
Los hallazgos de Robert Ballard, en 1985, y las investigaciones subsecuentes han traído nueva luz sobre las condiciones que
propiciaron la tragedia.

Cameron eligió a la llamativa pareja de actores (Kate Winslet y Leonardo DiCaprio) y a partir de allí construyó un ficticio romance
para recrear la tragedia del “barco de los sueños”, soslayando el verdadero sufrimiento de más de 1,500 personas que perecieron ahogadas o congeladas la madrugada del 14 de abril de 1912.

Así, el Titanic de Cameron se convierte en la versión, de fin de siglo, del Crucero del Amor, aunque a un costo exorbitante.

En uno de los primeros diálogos que Jack (DiCaprio) entabla con Rose (Winslet) en la película, él afirma haber pescado en el lago
artificial de Wissota, el cual no existía en 1912 cuando el Titanic se hundió. En la vida real el proyecto hidroeléctrico de Wissota se
inició en 1915 y empezó a funcionar dos años después.

GRANDES ERRORES DE LA HISTORIA ? - Página 3 876131