Ruz imputa a Acebes en la causa de la caja b del..
3 participantes
Página 1 de 1.
Ruz imputa a Acebes en la causa de la caja b del..
por Helene Miér 22 Oct 2014, 10:47
Ruz imputa a Acebes en la causa de la caja b del PP
La Audiencia decreta, en un auto recurrible, que el expresidente del Barça y su hijo deben ingresar en prisión
Isabel Pantoja: 24 horas aislada y sin dinero para pagar la multa que evite su ingreso en prisión
- Spoiler:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
MADRID - 21 de octubre del 2014 - 22.27 h
El juez de la Audiencia Nacional Pablo Ruz ha citado como imputados a Ángel Acebes, Álvaro Lapuerta y Antonio Vilela el próximo martes por la compra en el 2004 de acciones de Libertad Digital con dinero de la caja b del PP. Y como testigos a Alberto Recarte, Alberto Dorrego y Borja Garcia Nieto.
El juez acuerda estas diligencias después de que la policía haya investigado esos hechos a partir de 9 apuntes manuscritos que aparecían en la contabilidad paralela aportada por el extesorero conservador Luis Bárcenas entre el 2004 y el 2005.
Estos hechos podrían constituir un delito de apropiación indebida, según el togado. Barcenas declaró en una de sus comparecencias que la génesis de estas operaciones de compraventa de acciones de Libertad Digital fue solicitada por Alberto Recarte, entonces presidente de Libertad Digital a Acebes, que ocupaba la secretaría general del PP. Recarte le pidió encontrar personas que suscribiesen acciones en el proceso de ampliación de capital que estaba siguiendo. Lapuerta le habría planteado a Acebes utilizar los fondos de la caja b del partido para suscribir acciones, con el fin de que esas participaciones fueran traspasadas a terceros. El propio Lapuerta, Francisco Yáñez y Rosalía Iglesias, la mujer de Bárcenas, figuraron como suscriptores de acciones, utilizando el dinero de la contabilidad b del partido. Los tres vendieron posteriormente las acciones y en el caso de Lapuerta e Iglesias no consta que el dinero retornase a la caja b del partido.
CONOCIMIENTO Y AUTORIZACIÓN
A Acebes se le cita como imputado por su responsabilidad respecto al eventual conocimiento y autorización de la operación, pudiendo haber colaborado a que " tales fondos terminaran siendo detraidos por sus iniciales destinatarios aprovechando estos la opacidad de los mismos". El juez se basa en doctrina del Tribunal Supremo, que contempla la apropiación indebida "por comisión por omisión" en la responsabilidad por la conducta de terceros subordinados.
A Bárcenas e iglesias no se les cita porque ya están imputados por estos hechos en la pieza separada llamada 'época 1'.
En su auto el juez reitera la dinámica de fraccionar las donaciones anónimas que realizaban Bárcenas y Lapuerta para no superar el límite legal establecido entonces de 60.000 euros. A través de esa dinámica la policía ha acreditado otra contabilidad paralela para financiar la sede regional del PP en Vizcaya y las obras que se llevaron a cabo en aquel edificio.
- Spoiler:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
MADRID - 22 de octubre del 2014
El PP frenó el expediente informativo abierto a Rodrigo Rato una vez que el que fuera uno de los hombres de máxima confianza de José María Aznar solicitara el lunes la baja temporal de militancia en el partido. El también expresidente de Bankia comunicó esta decisión después de que el PP redoblara la presión para que fuera Rato el que diera un paso al frente y evitar así tener que expulsarle. La dirección conservadora se acogió a que la suspensión temporal significa que Rato ha dejado de militar en el partido (aunque de forma transitoria) para dejar en el limbo la investigación interna.
Y eso pese a que Rato, en la carta que envió a la secretaria general, María Dolores de Cospedal, se prestaba a dar «todas las explicaciones» que le requieran los órganos pertinentes. El PP quiere evitarse el trago de verle comparecer en la sede de Génova y por eso fuentes del partido descartaron que el comité de garantías vaya a citarle como paso obligado dentro del expediente informativo contra los 13 afiliados (incluyendo Rato) que disfrutaron de tarjetas black.
La decisión del PP descolocó a algunos de sus dirigentes. El presidente del Congreso, Jesús Posada, expresó en voz alta el alivio que han sentido los conservadores al señalar que su «amigo» ha hecho «lo mejor para todos», pero erróneamente pronosticó que el PP seguirá adelante con el expediente.
INGRESO DE LAZARD
Donde sí continúan las pesquisas es en el ámbito judicial. La Fiscalía Anticorrupción investiga un ingreso de seis millones de euros que hizo el banco de inversión Lazard en una cuenta de Rato en el extranjero en el 2011, en una época en que Bankia, y antes Caja Madrid, adjudicaban contratos a la entidad francoestadounidense. Según publicó El Mundo, Anticorrupción no da credibilidad a la versión de Rato, que afirma que ejecutó unas opciones sobre acciones procedentes de su etapa como ejecutivo en Lazard (2008-2009).
Respecto al caso de las tarjetas opacas de Caja Madrid y Bankia, el juez de la Audiencia Nacional Fernando Andreu explicó a Rato que debe responder civilmente por los gastos generados con las visas mientras estuvo al frente de ambas entidades. La auditoría interna del banco ha establecido que el dinero pagado por los exconsejeros durante el 2010 alcanzó 1.430.600 euros y durante el 2011 fue de 1.110.600 de euros. Además, el juez aclara a Rato que en los 2.585.700 euros que le imputa como gasto con tarjetas opacas se han descontado los 197.000 euros que él y otros dos exdirectivos reintegraron a Bankia el pasado julio y que incluían facturas del 2011 y el 2012.
El juez ha fijado una fianza en concepto de responsabilidad civil para Rato de tres millones de euros. El exbanquero tiene hasta este miércoles para depositar esta cantidad o se procederá al embargo de sus bienes. El expresidente de Caja Madrid Miguel Blesa ya ha asumido que sus bienes serán embargados después de que el juez rechazara que Mapfre asuma su fianza de 16 millones.
La Audiencia decreta, en un auto recurrible, que el expresidente del Barça y su hijo deben ingresar en prisión
- Spoiler:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
BARCELONA - 22 de octubre del 2014
Aun paso de la cárcel. La Audiencia de Barcelona ha ordenado el ingreso en prisión del expresidente del FC Barcelona, Josep Lluís Clemente (83 años), y de su hijo Josep Lluís Núñez Navarro (55 años), al rechazar su petición para suspender de forma provisional la ejecución de su condena a dos años y dos meses de cárcel mientras se decide su petición de indulto. Los afectados aún pueden presentar un recurso de súplica frente a la misma sala que ha tomado esta determinación.
En un auto notificado ayer, la Sección Novena de la Audiencia desestima la petición de los Núñez, condenados por uno de los mayores casos de corrupción destapados en Catalunya. El fiscal Emilio Sánchez Ulled presentó en septiembre pasado un escrito en la sala correspondiente en el que se oponía a que se suspendiera la ejecución de la sentencia.
En el texto de la Audiencia se considera que en cuestiones como las que se debaten «la existencia de razones de justicia, equidad o utilidad pública, exigencias en ciertos tipos de delincuencia (cuello blanco, malversaciones, torturas, etc.), resultan de difícil o imposible justificación».
Equidad y justicia
Además de cuestionar la institución del indulto, los jueces muestran su convencimiento de que el Estado no otorgará «indulto alguno» por casos de corrupción. «Si en una primera aproximación, la petición de indulto aparece rodeada de circunstancias que dan contenido a los criterios de equidad, justicia y utilidad pública que deben fundamentar la concesión de todo indulto, la actitud habrá de ser favorable a la suspensión de la ejecución de la condena», razona la Audiencia.
El tribunal también es partidario de conceder provisionalmente la suspensión de la condena si es «previsible» la concesión del indulto. Pero, por el contrario, si no se evidencian motivos de «equidad o justicia» que puedan llevar al indulto, como cree que ocurre con los Núñez, la respuesta judicial «habrá de ser contraria a la suspensión».
La Audiencia de Barcelona condenó en julio de 2011 a seis años de cárcel al expresidente azulgrana y a su hijo por sobornar a inspectores de Hacienda para que hicieran la vista gorda en sus revisiones y eludir así el pago de impuestos de los beneficios obtenidos por su empresa, el grupo Núñez y Navarro.
Sin embargo, el Tribunal Supremo rebajó la condena hasta los dos años y dos meses de prisión, alegando las dilaciones indebidas en la macrocausa judicial, ante lo que Núñez y su hijo solicitaron un indulto y reclamaron que, mientras tanto, se suspendiera su ingreso en prisión.
Al igual que la fiscalía y la abogacía del Estado, la Sección Novena de la Audiencia de Barcelona resalta las conductas «gravísimas» por las que fueron condenados los afectados. Se recuerda que los responsables el Grupo Núñez y Navarro «aceptaron un diseño financiero contrario a las normas tributarias, del que obtenían un ahorro fiscal indebido y muy suculento (...)»
El mayor caso
La Audiencia alega que se tiene que tener en cuenta el contexto en el que los Núñez cometieron su delito, en el marco del conocido como el caso Hacienda, «uno, si no el de mayor relevancia de corrupción conocido en la historia judicial de Catalunya». A diferencia de los Núñez, quien sí ingresó voluntariamente en prisión para cumplir la pena impuesta (seis años y 10 meses de cárcel) fue el exinspector jefe de Hacienda en Catalunya, Josep Maria Huguet. Por el caso también fueron condenados otros cuatro funcionarios de la Agencia Tributaria a penas de entre seis años y seis meses.
De las sentencias se desprende que los inspectores de Hacienda tejieron una red de intereses para favorecer el ahorro fiscal de los empresarios, que contribuyeron con generosos sobornos a la trama formada por los actuarios bajo un «estrecho pacto de silencio», según la resolución dictada por la Audiencia.
Los hechos ocurrieron hace 21 años y desde que empezó la investigación hasta que se dictó la primera sentencia pasaron 12 años y medio. Este proceso judicial acabó con las aspiraciones del socialista Josep Borrell de ser candidato a la Presidencia del Gobierno. El político tuvo que dimitir al salir a la luz la implicación en el caso de dos directos colaboradores suyos.
Isabel Pantoja: 24 horas aislada y sin dinero para pagar la multa que evite su ingreso en prisión
- Spoiler:
[Tienes que estar registrado y conectado para ver esa imagen]
22/10/2014 10:09 horas
Derrotada, sin fuerzas y totalmente aislada. Así está viviendo la cuenta atrás Isabel Pantoja. Quedan menos de 24 horas para que pueda ingresar el millón de euros de multa por el caso blanqueo y sus abogados siguen trabajando a contra reloj para reunir una cantidad de la que todavía no disponen.
Isabel Pantoja ve cada vez más cerca su posible ingreso en prisión y por ello ha enviado mensajes a sus personas de máxima confianza pidiendo que cuiden de su familia "esté donde esté". Desde ayer lo único que llega del entorno más cercano de la cantante, de las personas que se han puesto al frente de las negociaciones, es que "la cosa está mal, pero lucharemos hasta el final por la libertad de Isabel".
Y es que las negociaciones no avanzan. Sobre la mesa sigue en pie la oferta de los dos millones de su casa de La Moraleja, que adelantamos en LOC, pero su embargo con Hacienda se ha convertido en un escollo que puede ser insalvable.
La Agencia Tributaria, a la que la cantante adeuda 1,8 millones de euros, quiere su parte de la venta y con los dos millones que siguen ofertando por la casa no llega para cubrir la multa del caso blanqueo, la hipoteca pendiente que asciende a los 800.000 euros y la deuda adquirida por la cantante. Hacienda se muestra inflexible y el empeño de los abogados de la Pantoja no es otro que el de llegar a un acuerdo para que el embargo se traslade a otros bienes de su patrimonio. Ayer esta posibilidad fue rechazada por el representante de Hacienda en una tensa reunión que se alargó varias horas.
Nuevo intento
Pero no todo se ha perdido ya que hoy los representantes de ambas partes y el comprador se van a sentar de nuevo para intentar llegar a ese acuerdo que permita la venta de La Moraleja y el pago de la multa. Ayer varios medios de comunicación afirmaron que Isabel Pantoja tenía ya la cantidad necesaria para hacer efectivo la multa por el caso blanqueo, unas informaciones que han molestado y mucho a las personas que se están ocupando de las negociaciones "Es mentira. La información es falsa. Ese tipo de informaciones están dificultando nuestro trabajo".
Una de las abogadas de la cantante no descarta emprender acciones legales contra aquellos que han asegurado que la Pantoja ya dispone del dinero necesario "Ya no sólo por Isabel es por respeto a la sala que la ha condenado. No se puede decir que tiene el dinero y que no va a pagar hasta el último día sin ser cierto. El daño a Isabel puede ser irreparable de cara a la Justicia".
Lo cierto es que el ambiente alrededor de Isabel Pantoja es tenso, los nervios están a flor de piel, sus abogados luchan mientras ella pasa las horas encerrada en su habitación. "Que sea lo que Dios quiera que sea". Eso es lo único que acierta a decir la tonadillera a los pocos que tienen acceso a ella.
La situación comienza a ser desesperante y el entorno empieza a cuestionar la estrategia llevada a cabo por los abogados de Isabel en el caso blanqueo. No terminan de entender la decisión de esperar al último día para presentar el escrito de suspensión de pena y lo más grave, no entienden el motivo por el que se ha esperado tanto para solucionar el problema de los embargos de la cantante. Lo único cierto es que a estas horas en la Audiencia Provincial de Málaga no consta ningún escrito solicitando la suspensión de su pena, ni la tonadillera dispone todavía del dinero que necesita y el tiempo se les agota.
A Isabel Pantoja le quedan sólo 24 horas y así consta en la notificación enviada por la Audiencia Provincial de Málaga: "Hallándose la penada Isabel Pantoja Martín en situación de libertad condicional, requiérasele proceder al cumplimiento voluntario de la pena de veinticuatro meses de prisión impuesta en la sentencia firme, de no proceder al cumplimiento voluntario de la pena de prisión, se decretará su Busca y Captura e ingreso en prisión". Isabel Pantoja fue condenada por un delito de blanqueo de capitales.
Helene- Reportera Real
- Mensajes : 16601
Inscrito : 02/05/2009
Re: Ruz imputa a Acebes en la causa de la caja b del..
por Helene Miér 22 Oct 2014, 12:10
Vaya ristra de chorizos, y todavia los que quedan como los ponga todos llegan las noticias de aqui hasta Lima 
la pantoja que toque las castañuelas y les cante a las reclusas que estan en la prision
la pantoja que toque las castañuelas y les cante a las reclusas que estan en la prision
Helene- Reportera Real
- Mensajes : 16601
Inscrito : 02/05/2009
Re: Ruz imputa a Acebes en la causa de la caja b del..
por jucarese Miér 22 Oct 2014, 13:47
uno menos ahora a por los demas
jucarese
-
Mensajes : 16982
Localización : Por todas partes
Inscrito : 13/11/2008 -
Re: Ruz imputa a Acebes en la causa de la caja b del..
por picota Miér 22 Oct 2014, 18:53
estos en 4 dias fuera pero las perras no las devuelven
besitos a los dos
besitos a los dos
picota- El Señor de los Besos
-
Mensajes : 4114
Localización : los madriles
Inscrito : 24/09/2010 -
Temas similares» La Audiencia Nacional imputa a Rato, Olivas y Acebes..
» La Caja Pandora
» Un ex directivo de la Caja de Alcoy...
» Cómo se descubrieron las tarjetas «B» de Caja...
» Archivan la causa penal por la grabacion a...
» La Caja Pandora
» Un ex directivo de la Caja de Alcoy...
» Cómo se descubrieron las tarjetas «B» de Caja...
» Archivan la causa penal por la grabacion a...
Página 1 de 1.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.