CASO CONTADOR

El ciclista español Alberto Contador, condenado por el Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS) por su positivo por clembuterol, no podrá volver a competir hasta el 6 de agosto de este año, con lo cual se perderá tanto el Tour de Francia 2012 como los Juegos Olímpicos de Londres.

Según la resolución del TAS, Alberto Contador queda suspendido durante dos años con efecto retroactivo del 25 de enero del 2011, a lo que hay que restar el periodo de suspensión provisional que ya ha cumplido entre 2010 y 2011.

Esto quiere decir que la suspensión vencerá el próximo 5 de agosto y que el corredor madrileño podría volver a competir al día siguiente.

Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos, pero el TAS representa la última instancia deportiva.

Contador tiene la posibilidad de recurrir ante los tribunales ordinarios suizos

La consecuencia de la resolución es que el ciclista será desprovisto de su título de ganador del Tour de Francia 2010, así como del resto de galardones que haya conseguido en las competiciones posteriores al 25 de enero del 2011.

El TAS tiene previsto pronunciarse en una fecha aún por determinar, en un procedimiento paralelo, sobre la demanda interpuesta por la Unión Ciclista Internacional (UCI) de imponer una multa a Alberto Contador de al menos 2.485.000 euros.

El Tribunal ha dado validez a la tesis de la UCI y la Agencia Mundial Antidopaje (AMA) de que lo más razonable es que el positivo del ciclista español fuera causado por una transfusión sanguínea o por el consumo de un suplemento nutritivo contaminado.

La defensa de Contador argumentó que la presencia de clembuterol en la sangre del ciclista se debió al consumo de una carne contaminada que había sido adquirida en España por el cocinero de Astaná, el equipo con el que competía entonces.

Sin embargo, el TAS concluyó que contrariamente a otros países, España no es conocida por tener un problema de contaminación por clembuterol de la carne de vacuno.

Por otra parte, y según el TAS, no existe ningún otro caso de deportista que haya ido a un control antidopaje con resultado positivo por clembuterol que fuera causado por el consumo de carne de vacuno española.

El pinteño aseguró que no "aceptaría ninguna sanción", por lo que se espera que tome la palabra para hablar de la decisión del TAS.
Plazo de 30 días para recurrir

El ciclista español dispone de un plazo de 30 días para recurrir ante la justicia ordinaria suiza, informó Matthieu Reeb, el secretario general del Tribunal de Arbitraje Deportivo (TAS).

"Es posible recurrir al Tribunal Federal Suizo, pero el recurso no tendrá efectos suspensivos sobre la sanción, a no ser que así lo especifique el Tribunal", explicó Reeb ante la prensa, tras anunciar que el TAS rechazó la tesis de Contador y su defensa de que su positivo por clembuterol se debió al consumo de carne contaminada.

Esta sería la única vía abierta para que el corredor tenga opciones de acudir a las grandes citas deportivas de este año, es decir, el Tour de Francia y los Juegos Olímpicos de Londres, ya que la sanción de dos años vencerá el 6 de agosto de este año.
Un caso que dura ya año y medio

El suplicio de Contador comenzó el 24 de agosto de 2010, cuando se le anunció que había dado positivo en un control antidopaje realizado durante la ronda gala, aunque el ciclista siempre mantuvo que se debió a una "contaminación alimentaria".

El pinteño había dado positivo por clembuterol, con una concentración de 50 picogramos, por lo que la UCI suspendió formal y temporalmente al deportista y solicitaba a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) la apertura de un procedimiento disciplinario contra el madrileño del que derivó una propuesta de sanción de un año, aunque el Comité de Competición decidió absolver al ciclista el 14 de febrero de 2011.

A partir de entonces, la Unión Ciclista Internacional (UCI) anunció su intención de apelar al TAS, proceso al que se unió la Agencia Mundial Antidopaje (AMA). En un principio, el organismo confirmaba que la resolución se haría pública "antes de finales de junio", pero decidió retrasarla para principios de agosto, en primer lugar, y más tarde para finales de noviembre.

Llegada la fecha, volvía a retardar la decisión "varias semanas" y, a principios de 2011, aseguraban que la solución estaría lista para principios de febrero, como así ha sido.

La Unión Ciclista Internacional (UCI) calificó como un "día triste" para su deporte la sanción de dos años impuesta al ciclista español Alberto Contador, del Saxo Bank, por su resultado adverso por clembuterol en el Tour de Francia de 2010.
"La UCI reconoce la decisión del TAS de imponer una suspensión de dos años a Alberto Contador a raíz de la apelación de la UCI, en coordinación con la Agencia Mundial Antidopaje (AMA), en el caso relativo al ciclista español", señala la UCI en un comunicado en su web, donde resalta que el rechazo del argumento de la carne contaminada, "confirma" su posición en este caso.

Este es un día triste para nuestro deporte

Sin embargo, el organismo asegura que, aunque "da la bienvenida del final de un caso excesivamente largo y dañino para el ciclismo", no le deja en ningún caso "una sensación de satisfacción".

"Este es un día triste para nuestro deporte. Algunos pueden pensar que es una victoria, pero no es así de ningún modo. No hay ganadores cuando se trata de un caso de dopaje: cada caso, independientemente de sus características, es siempre uno más", apunta al respecto Pat McQuaid, presidente de la UCI.

Eddy Merckx, la leyenda belga con cinco Tours de Francia y otros tantos Giros en su palmarés, ha lamentado, "por inesperada e increíble", la noticia de la sanción de dos años a Alberto Contador, en los instantes previos de la segunda etapa de la Vuelta a Catar y ha asegurado que "alguien quiere la muerte del ciclismo".

"Me disgusta mucho la decisión del TAS, es algo increíble. No soy experto en estos temas pero es algo que no me esperaba. Estoy triste porque no es una noticia buena para el ciclismo. Si buscan la pureza al cien por ciento darían todos positivo", señaló Merckx, visiblemente afectado.
Merckx, que calificó de "catástrofe para el propio corredor y el ciclismo" el hecho de que Contador pierda el Tour 2010 y el Giro 2011, comentó que el ciclismo "pierde al número uno del mundo".

"El Caníbal", máximo responsable de la Vuelta a Catar, fue más lejos al considerar que el ciclismo es un deporte maltratado.

"No es justo que solo el ciclismo sufra estos hechos. Ya sabemos que este deporte es menos popular que otros, no creo que esto pudiera suceder en el fútbol. Alguien quiere la muerte del ciclismo", señaló.

Para Merckx, el único consejo que se le puede dar a Alberto Contador es "que tenga coraje y que prepare la Vuelta".

Ésta es la cronología del 'caso Contador', que ha sido suspendido este lunes por el TAS por dos años por su positivo en el Tour de Francia de 2010.
--CRONOLOGÍA DEL 'CASO CONTADOR'
2010

-21 de julio: Alberto Contador da un resultado adverso por clembuterol (50 picogramos) en un control realizado en la segunda jornada de descanso del Tour de Francia.

-23 de agosto: El laboratorio de Colonia informa a la UCI y a la AMA de la existencia de un resultado anormal del vencedor del Tour.

-24 de agosto: La Unión Ciclista Internacional comunica al corredor el resultado de la muestra 'A'. Se solicita el contraanálisis.

-8 de septiembre: El contraanálisis da el mismo resultado.

-29 de septiembre: El entorno de Contador informa del posible positivo y alude a la "contaminación alimenticia" como causa.

-30 de septiembre: La UCI confirma el resultado adverso y la suspensión provisional. Ese mismo día, en Pinto, el ciclista madrileño da una rueda de prensa donde señala que todo es producto de un solomillo, traído por José Luis López Cerrón, director de la Vuelta a Castilla y León, que consumió el 20 y el 21 de julio y asegura que la UCI le constató que es un caso de contaminación alimenticia.

-5 de octubre: The New York Times informa de que Contador habría dado positivo en el Tour por una autotransfusión y que en la sangre del madrileño se habrían encontrado restos plásticos en una cantidad ocho veces mayor a la permitida.

-13 de octubre: La AMA descarta la autotransfusión sanguínea, pero advierte de que la excusa que la contaminación alimenticia ya ha sido "rechazada en otras ocasiones".

-19 de octubre: Contador no acude a la presentación del Tour 2011. Christian Prudhomme asegura que "sospechoso no quiere decir culpable".

-8 de noviembre: La UCI solicita a la Real Federación Española de Ciclismo (RFEC) la apertura de un procedimiento disciplinario contra Alberto Contador. El organismo tiene un mes para pronunciarse, pero su presidente, Juan Carlos Castaño, advierte que en ese tiempo "es casi imposible" y prevé que sea a finales de 2010.

-17 de noviembre: Ante la aparición de varias informaciones contrarias, la defensa de Contador reitera que la UCI no prueba la inexistencia de contaminación alimentaria.

-26 de noviembre: Contador entrega a la RFEC los "documentos necesarios" para defender su inocencia.

-10 de diciembre: La RFEC envía documentación para requerir la opinión de la Comisión Antidopaje de la UCI.
2011

-10 de enero: La UCI recuerda que es la RFEC la que tiene la responsabilidad de la decisión en el 'caso Contador'.

-26 de enero: La juez instructora del Comité de Competición de la RFEC, Carmen Victoria López, propone un año de sanción, del 26 de agosto de 2010 al 26 de agosto de 2011, para el ciclista de Pinto.

Contador lo confirma e informa que tiene diez días para presentar las alegaciones pertinentes.

-27 de enero: La UCI advierte de que esta propuesta no es una anticipación de la definitiva sanción.

-28 de enero: Contador da una rueda de prensa en Palma de Mallorca donde asevera que se considera "un ejemplo de limpieza", que ha dejado de creer "en el sistema antidopaje" y que recurrirá "donde haga falta".

-29 de enero: Contador abandona la concentración del Saxo Bank-Sungard y regresa a Madrid.

-10 de febrero: El presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, se posiciona en el caso a favor del ciclista español. "No hay ninguna razón jurídica para sancionar a Contador", indicó a través del Twitter de la Secretaría de Estado de Comunicación de la Moncloa.

-11 de febrero: La UCI expresa su "máxima confianza en que la decisión será tomada de forma serena" y que "la calidad técnica del trabajo que ha hecho la RFEC es buena". La RFEC muestra "su total e incondicional apoyo" a su Comité Disciplinario, "solicitando que sea respetada su independencia, como principio fundamental que debe presidir la función jurisdiccional deportiva que ejerce".

-14 de febrero: El Comité de Competición de la RFEC absuelve a Alberto Contador de su resultado adverso en el Tour.

-15 de febrero: La RFEC confirma el archivo del expediente.

-16 de febrero: Contador regresa a la competición en la Vuelta al Algarve.

-24 de marzo: La UCI anuncia que apelará al TAS.

El 14 de febrero, el Comité de Competición de la RFEC absuelve a Alberto Contador de su resultado adverso en el Tour

-29 de marzo: La AMA se une a la apelación de la UCI ante el TAS.

-27 de abril: El TAS anuncia que fallará el 'caso Contador' "antes de finales de junio de 2011".

-29 de mayo: Alberto Contador gana el Giro de Italia.

-31 de mayo: El TAS retrasa la audiencia del caso hasta entre el 1 y el 3 de agosto, después de fijarla inicialmente para el 6-8 de junio.

-2-24 de julio: Contador disputa el Tour. Acaba en el quinto puesto de la general.

-26 de julio: El TAS vuelve a aplazar la vista hasta el mes de noviembre.

-27 de agosto: El TAS anuncia las nuevas fechas para la audiencia del caso, del 21 al 24 de noviembre.

-21-24 de noviembre: Audiencia del caso en Lausana (Suiza). Declara Alberto Contador, quien, incluso, se somete al polígrafo. El caso queda visto para sentencia.

- 24 de noviembre: El TAS dice que tardará varias semanas en emitir un fallo y que probablemente hasta mediados de enero de 2012 no se conocerá.
2012

- 16 de enero: El TAS retrasa el fallo hasta finales de enero o principios de febrero, tras expresar su "gran decepción" por los rumores en la prensa sobre el procedimiento de arbitraje. La semana anterior la UCI condenó que la independencia de uno de los jueces del 'caso Contador', el israelí Ephraim Barak, fuera puesta en entredicho por el dueño del RadioShack-Nissan, Flavio Becca.

- 30 de enero de 2012: El TAS informa de un nuevo retraso y anuncia en su web que "tiene previsto" hacer pública la sentencia el 6 de febrero.

- 6 de febrero: El TAS anuncia la suspensión de 2 años de Alberto Contador.